[Talk-at] Sinn der OSM (war: name:suffix & name:prefix (de))

[grubernd]

On 29.10.19 11:55, Robin Däneke wrote:
> Gerade bei Geschäften: Was ist besser?:
> 
>  1. Ich sehe auf der Karte, dass es ein Geschäft gibt, da aber nur der
>     Name gemappt ist, (weil Website-URL kann sich ja auch ändern) muss
>     ich mal die Hauptseite der Kette googeln, dort auf den Filialfinder
>     (falls es sowas gibt), um dann da erst recht wieder auf eine "Google
>     Maps"-artige Karte zu kommen, um dann durch eine weitere
>     ausklappbare Info die Öffnungszeiten zu sehen. Und was ist wenn es
>     ein kleines Geschäft ohne Website ist? Dann muss ich extra
>     hinfahren, um zu sehen, dass an dem Tag wo ich Zeit hatte zu ist.
>  2. Ich sehe das Geschäft auf OSM (oder einer App die nur OSM verwendet
>     wie dieses 'wundervolle' maps.me), mach die Abfrage, was diese Node
>     ist, und habe alle benötigten Informationen.



also ganz ehrlich, wenn ich wissen will wann ein Geschäft offen hat, 
dann schaue ich selbst als script-commandline-programmier-versierter 
Anwender sicher nicht auf die OSM. ich bin durchaus schmerzresistent was 
gewisse Aspekte der Benutzerfreundlichkeit angeht, aber irgendwo gibt es 
Grenzen.

auf der Standardkarte ist das sowas von patschert und mobile/responsive 
geht das sowieso nur mit einem 24" Tablet, weil man sonst nichts 
angreifen kann mit Touch.
und ob es eine OOHM gibt, keine Ahnung.
(OpenOpeningHoursMap)

und bei der "Präzision" mit der google seine Karten-Daten wartet .. 
lieber gleich eine normale Suchabfrage oder die Website des Betreibers, 
bei kleinen Shops ist das sowieso facebook. bei grossen Ketten mit deren 
Filialfinder .. oder das gute alte Telefon.


ich halte Telefonnummer und Website beide stabil genug um sie zusammen 
mit der Lokalität (Geolocation) eines Geschäftes zu verbinden. in vielen 
Fällen sind Fon/Web sogar stabiler als der Geschäftsraum.


grüsse,
grubernd