[Talk-at] Zweiter Benutzer von addresshistory*org mit edits?

[Johann Haag]

Ich muss mich entschuldigen. Ich habe meine Roccat Tyon Maus im Reisegepäck, 14 Gb Roaming Guthaben bereits gebucht, aber nun festgestellt dass ich meinen Laptop zuhause vergessen habe.
Das bedeutet für mich nun, drei Wochen Mapping Pause. Ich hoffe ich gehe Euch nicht ab.
Lg Johann

Von meinem iPhone gesendet

> Am 16.07.2019 um 22:04 schrieb Johann Haag <johannhaag at hxg.at>:
> 
> Lese gerade belustigt Eure Theorien,
> Urlaubsgrüsse aus Irland.
> Ja das war ich... das Delete in Tirol ein Versehen.
> Lg
> 
> Von meinem iPhone gesendet
> 
>> Am 16.07.2019 um 08:37 schrieb various at mailbox.org:
>> 
>> Es gibt offensichtlich einen neuen Benutzer, der oft nichts anderes macht, als den Tag at_bev:addr_date=2019-04-01 zu löschen. Wurde auch gefragt, warum er das gemacht hat ohne Antwort: https://www.openstreetmap.org/changeset/72163441 weiter Beispiele z. B. https://www.openstreetmap.org/node/6468524050/history und https://www.openstreetmap.org/node/6468524046/history  und erzeugt somit aus vielen importierten Adressen eine v2. 
>> 
>> Bei diesem Changeset von Landeskarte hat auch dann addresshistory weiterkommentiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/71428706 Im Blog ist auf einen ziemlich netten Hinweis auch eher pampig https://www.openstreetmap.org/user/Landeskarte/diary/43306 
>> http://whosthat.osmz.ru/  Eine Whoisabfrage nach "landeskarte" und nach "addresshistory*" gehen beide auf geocodec zurück. 
>> 
>> Während natürliche mehrere Accounts erlaubt sind, widerspricht das "mal den Tag mit BEV löschen" meiner Meinung nach Sachen. Änderung ohne Verbesserung, der Lizenzhinweis geht verloren (Adresse immerhin per Datensatz reingeholt und nicht per survey) und es wirkt, als wollte er dem "nur v1 löschen" entgehen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies
>> 
>> Was wird hier auf der Liste von solchen Edits bzw. Zweitaccounts gehalten? z. B. für Imports wird das ja klar gefordert und sollte dann aber auch klar kommuniziert werden und beides ist nicht der Fall.
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20190716/77f08be9/attachment.html>