[Talk-at] Zweiter Benutzer von addresshistory*org mit edits?

[various at mailbox.org]

Es gibt offensichtlich einen neuen Benutzer, der oft nichts anderes macht, als den Tag at_bev:addr_date=2019-04-01 zu löschen. Wurde auch gefragt, warum er das gemacht hat ohne Antwort: https://www.openstreetmap.org/changeset/72163441 weiter Beispiele z. B. https://www.openstreetmap.org/node/6468524050/history und https://www.openstreetmap.org/node/6468524046/history  https://www.openstreetmap.org/node/6468524046/history und erzeugt somit aus vielen importierten Adressen eine v2.

Bei diesem Changeset von Landeskarte hat auch dann addresshistory weiterkommentiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/71428706 Im Blog ist auf einen ziemlich netten Hinweis auch eher pampig https://www.openstreetmap.org/user/Landeskarte/diary/43306 
http://whosthat.osmz.ru/  http://whosthat.osmz.ru/ Eine Whoisabfrage nach "landeskarte" und nach "addresshistory*" gehen beide auf geocodec zurück.

Während natürliche mehrere Accounts erlaubt sind, widerspricht das "mal den Tag mit BEV löschen" meiner Meinung nach Sachen. Änderung ohne Verbesserung, der Lizenzhinweis geht verloren (Adresse immerhin per Datensatz reingeholt und nicht per survey) und es wirkt, als wollte er dem "nur v1 löschen" entgehen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_account#Account_Names_and_Multi_Account_Policies

Was wird hier auf der Liste von solchen Edits bzw. Zweitaccounts gehalten? z. B. für Imports wird das ja klar gefordert und sollte dann aber auch klar kommuniziert werden und beides ist nicht der Fall.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20190716/56d47167/attachment.html>