[Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

[Michael Reichert]

Hallo,

mir sind zwei Diskussionen an den Änderungssätzen von Geocodec
aufgefallen, dich ich für erwähnenswert halte. Da Geocodec sehr aktiv
ist, sind von der Community-Meinung abweichende Mappingtechniken mit
größeren Auswirkungen verbunden als ein dahergelaufener Neuling, der ein
paar Änderungssätze macht.

Adressen im Nichts und anderes:
https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297

Löschen von addr:*-Tags am Gebäude und Ersetzen durch Nodes:
https://www.openstreetmap.org/changeset/61832297

Seine Aussage "Was dem amtlichen BEV genügt, sollte einstweilen auch für
OSM ausreichend sein." täte man ihm in Deutschland um die Ohren schlagen
… :-)

Viele Grüße

Michael




-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20180827/4d74d685/attachment.sig>