[Talk-at] Hausnummern Punkt oder Gebäude

[realadry]

Jein. Wenn der Adressnode frei schwebt, ist es sehr schwierig eine Route 
zum eingang zu finden, weil nicht eindeutig ist, welcher Eingang zur 
Adresse gehört. Auch zum Parkplatz, denn woher soll der router wissen, 
welcher Parkplatz zum jeweiligen Gebäude/Adresse gehört?

Die Adresse sollte also zumindest am Polygon des (Haupt)gebäudes hängen, 
bei dem auch der Haupteingang ist. Vielleicht einfach dort, wo das 
Nummernschild angebracht ist. Wenn man aber den Eingansnode mit der 
Adresse tagged, hat man gleich "zwei fliegen mit einer klappe" erschlagen.


Am 11.01.2017 um 17:29 schrieb Friedrich Volkmann:
> On 11.01.2017 13:03, realadry wrote:
>> Meiner Logik nach, macht es am meisten Sinn die Adresse auf einen Node am
>> Eingang des Geäbudes zu taggen (der Node als Teil des Polygons).
>
> Von allen Varianten ist diese meiner Meinung nach die schlechteste. Die
> Adresse ist in der Realität die Eigenschaft eines Gebäudes oder
> Grundstücks, und genauso sollten wir das in OSM abbilden. Die Adresse
> ist ganz sicher nicht die Eigenschaft eines Eingangs (ausgenommen "Top"
> oder Stiegennummer vielleicht), denn ein Gebäude kann mehrere Eingänge
> haben und ein Eingang kann zu mehreren Adressen führen. Manchmal liegt
> der Eingang nicht mal auf der Seite des Gebäudes, auf der die Hausnummer
> hängt. Wenn ich mir die Hausnummern in der Karte ansehe, orientiere ich
> mich vor allem an der Gebäudefläche, den Eingang kann ich mir vor Ort
> immer noch aussuchen. Auch fürs Routing bringt es nichts, sich von
> vornherein auf einen der Eingänge festzulegen, wenn man den Parkplatz
> dann vielleicht am anderen Ende des Gebäudes bekommt.
>
> Wie sich hier schon zeigt, gibt es beim Adressmapping viele Meinungen,
> und ich kann Stefan nur zustimmen, dass sich jeder selber eine Meinung
> bilden muss und dass man bestehende Daten möglichst nicht
> verschlimmbessern sollte. Wir brauchen keine Datenpolizisten, sondern
> Leute die was beitragen.
>