[Talk-at] Peter Paul

[ScubbX]

Finde ich gut.

Im historischen Orts- und Riednamenverzeichnis vom BEV findet sich an 
dieser Stelle gar keine Bezeichnung.


Am 2016-12-24 um 17:42 schrieb Liberaler Humanist:
>
> Auf einer Reproduktion des Franziszeischen Katasters findet sich etwas 
> unterhalb der Name "Handleinsberg" ( Vgl.: 
> https://www.wien.gv.at/kultur/kulturgut/plaene/franziszeisch.html - 
> Man muss heranzoomen). Warum sich der Name nicht mehr in späteren 
> Karten findet ist nicht ersichtlich, da der Gipfel wie am Commons-Foto 
> ersichtlich als solcher klar erkennbar ist und auch auf einer 
> topografischen Karte eine entsprechende Prominenz zeigt ( 
> https://opentopomap.org/#map=17/48.27224/16.31161 ). Da der Name 
> Handleinsberg belegbar ist werde ich diesen auf der Karte eintragen.
>
> MfG, LH
>
> > Von: realadry <adry at gmx.at>
> > Datum: 24.12.2016 2:20 nachm.
> > Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul
> > An: OpenStreetMap AT <talk-at at openstreetmap.org>
> > Cc:
> >
> > > Hallo,
> > >
> > > Ich habe ein bisschen in online verfügbaren historischen Karten
> > > recherchiert und laut dieser Karte [1] von ca. 1941-1945, ist an 
> dieser
> > > Stelle ein Gipfel markiert mit der Bezeichnung "Schwaben-Ws. 482".
> > > Ein Vergleich der Höhenlinien mit dem von Friedrich Volkmann 
> geposteten
> > > screenshot [2], legt nahe, dass es sie hier um den selben Gipfel
> > > handelt. Die unterschiedliche Höhe (482 vs. 495) liegt vermutlich an
> > > damalig ungenauen Messmethoden bzw. Veränderung der Landschaft in der
> > > Zwischenzeit.
> > > Die Bezeichnung "Peter Paul" hingegen findet sich in keinem Dokument,
> > > weder historisch noch aktuell. Nur weil jemand diesen Namen auf OSM
> > > einträgt und sich dadurch verbreitet, macht es ihn noch lange 
> nicht zum
> > > offiziellen oder gebräulichen Namen.
> > >
> > > Weiters: Das erste mal wurde der Gipfel in OSM auf "Peter Paul" 
> benannt
> > > am 28.Juli 2012 [3]. Das Panoramio Bild wurde aber erst danach, am
> > > 10.August 2012, hochgeladen. Es ist also naheliegend, dass der 
> Name des
> > > Gipfels auf dem Bild falsch aus OSM übernommen wurde.
> > >
> > > Ich hoffe das sind genug Beweise um zu zeigen, dass dieser Gipfel 
> nicht
> > > "Peter Paul" heißt, auch wenn es jemand gerne so hätte. ;)
> > >
> > > 
> [1]https://www.wien.gv.at/actaproweb2/benutzung/image.xhtml?id=kfGyc/iEt7fL65LzraHfwuM0+8OkdD4Jp25sfgC2ACs1
> > >
> > > [2]http://www.steige.info/austausch/screenshot_pp.png
> > >
> > > [3]http://www.openstreetmap.org/changeset/12521352
> > >
> > > Am 23.12.2016 um 18:50 schrieb grubernd:
> > > >> http://www.openstreetmap.org/note/510342
> > > >
> > > > endlich wieder einmal ein Henne-Ei-Problem.
> > > >
> > > > Meinung: war unbenannt, also ist eine Namensgebung absolut 
> legitim, da
> > > > keinerlei Datenvandalismus vorliegt. mittlerweile finden sich einige
> > > > Hinweise [1][2], dass der Berg auch von anderen so genannt wird, 
> also
> > > > wurde der Name angenommen. irgendwann ist es egal was einmal die 
> Henne
> > > > und was das Ei war.
> > > >
> > > > ohne Worte für Dinge können wir nicht über diese Dinge reden, 
> denken und
> > > > uns austauschen. irgendjemand muss den ersten Schritt tun. 
> unbenannte
> > > > Dinge nach dem Entdecker zu benennen ist ja durchaus eine grosse und
> > > > anerkannte Tradition in der Kartographie.
> > > >
> > > > grüsse,
> > > > grubernd
> > > >
> > > > [1] http://www.panoramio.com/photo/76813516
> > > > [2]
> > > > 
> http://www.gipfeltreffen.at/showthread.php?82202-Peter-Paul-Berg-494m-Wienerwald-(5620)/page2
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20161224/8575c44a/attachment.html>