[Talk-at] Grenzen

[Thomas Rupprecht]

Ich könnte mich dann auch darum kümmern das die Vorschläge/Ergebnisse an die Entwickler vom mapnik style kommen bzw bei der Umsetzung helfen. Also wenn dann was bestimmtes gerendert werden soll.
-- 
mfg Thomas Rupprecht

Am 27. Mai 2015 18:40:02 MESZ, schrieb "Walter Schlögl" <Walter.Schloegl-Resch at aon.at>:
>Hallo zusammen,
>ich halte die Vorschläge von flaimo und Wolfgang für recht zielführend.
>Wäre es möglich, für die unterschiedlichen Vorschläge zu definieren,
>wie ein Renderer sie optimal auswerten könnte?
>Die Variante, die am besten ausgewertet werden kann, sollte dann
>eigentlich der Sieger sein.
>Walter
>
>  Hallo,
>
>
>eine ähnlich gelagerte Diskussion rund um dem prefix-Tag hatte ich
>letzte Woche auch mit dem Benutzer "erwin6330", der dieses Schema (aus
>meiner Sicht fälschlicherweise) auf Gemeindeämter anwendet.
>
>
>1) "prefix:<Ländercode>" als Key halte ich für gefährlich, da nicht
>garantiert ist, dass in jeder Sprache dieser Welt der Präfix auch
>wirklich vor dem Eigennamen steht. Hier müsste eher eine
>grammatikunabhängige Bezeichnung für den Key gefunden werden.
>
>2) "at" steht für ein Land. Es sollte, wenn schon, ein Sprachcode
>verwendet werden. Das wäre dann in diesem Fall wohl dann "de" oder
>wenn's Mundart sein soll "de_at" :-)
>
>3) ein Spezialtag braucht auf jeden Fall wieder eine neue
>Auswertungslogik in der Software. "name:<Sprachkürzel>" wird bereits
>unterstützt. zum Beispiel
>https://www.openstreetmap.org/way/72146708#map=16/48.3034/14.3027&layers=QD
>
>Bei Flughäfen wird das aus den oben genannten Punkten über den
>generischen name-Tag gelöst und nicht mit einem prefix-Tag, wo dann die
>jeweilige Übersetzung von "Flughafen" eingetragen ist.
>
>
>Bsp: https://www.openstreetmap.org/way/29566108  (*Flughafen* Linz vs.
>Linz *Airport*)
>
>
>  mfg
>
>  flaimo
>
>
>
>Ich werde mich hüten, in die Tagging-Diskussion einzusteigen, aber
>einige
>  Gedanken kann ich mir hier doch nicht verkneifen:
>
>  1.) Falls noch nicht geschehen, werft bitte einen Blick auf
>http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name%3Aprefix#key und ebenso
>die
>  Values zu name:prefix und name:prefix:at.
>
>Interpretation hinsichtlich Verbreitung und Verwendung überlasse ich
>dem
>  geneigten Leser.
>
>2.) Wir taggen zwar nicht für (einen bestimmten) Renderer, aber es wäre
>nützlich, auch nicht gegen (alle) Renderer zu taggen. Die Variante
>"name"
>war nicht sauber, aber österreichweit umgesetzt und gerendert. Die
>Variante
>"name:prefix:at" deckt etwa die Hälfte der Gemeinden und alle Bezirke
>ab,
>  ist eine Insellösung und wird nicht gerendert, wodurch die Hälfte der
>politischen Grenzen nun unvollständig beschriftet sind. Das V-Wort
>liegt mir
>  auf der Zunge.
>
>Mal angenommen es bleibt dabei, wie sieht der Plan zur Umsetzung in
>Mapnik aus?
>
>3.) Wie mehrfach festgestellt, ist das Thema Namen komplex und es gibt
>keine
>international einheitliche Lösung. Es gibt aber auch keinen
>unmittelbaren
>Handlungsdruck (außer die Reparatur von name:prefix:at) - die
>Datennutzer
>kommen damit zurecht. Also holt alle tief Luft, setzt Euch in Ruhe
>zusammen
>und baut etwas (inkl. Proposal 2.0), das unsere Nachbarn auch
>mittragen,
>  dann hat das eine Chance.
>
>  LG
>  Wolfgang
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Talk-at mailing list
>Talk-at at openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20150527/40e6ddec/attachment.html>