[Talk-at] Grenzen

[C K]

Hallo,

1. Deutschland ist nicht der große Bruder, sondern der österreichische
Vorgarten :-P

2. mir scheint die Diskussion dreht sich nicht um die Korrektheit der
Angaben, sondern um die (sinnvolle) Darstellung im Renderer.

3. es wurde von breiter Masse abgelehnt Daten so zu speichern, dass
Routing-Engines damit (international) arbeiten können - warum sollen jetzt
Daten so (unter Umständen entfremdet) gespeichert werden, damit sie der
Renderer (besser) verarbeiten kann? Die Argumentation "damit man es im
Renderer besser sehen/auseinanderhalten kann" ist daher für mich KEIN
Entscheidungsgrund. Auch andere Daten werden in OSM gespeichert und nicht
dargestellt und deswegen nicht gleich aus der DB entfernt.

Liege ich im Verständnis irgendwo falsch?
Am 27.05.2015 09:30 schrieb "Thomas Konrad" <tkonrad at gmx.net>:

> Ich halte deinen Vorschlag von damals auch für gangbar, und er ist
> kompatibel mit unserem großen Bruder Deutschland.
>
> Perfekt is das mit name:prefix nicht, und gerendert würde es wohl auch
> nicht im Standard-Stil. Aber besser der Name der Verwaltungsebene ist mal
> in einem Tag erfasst und er lässt sich ggf. mechanisch leicht auf etwas
> anderes ändern als eine unendliche, ego-getriebene Diskussion ohne Ergebnis.
>
> Thomas
>
> > Am 27 May 2015 um 07:09 schrieb Erwin Pleyer <erwin.osm at gmx.at>:
> >
> >
> > Morgen,
> > hier nochmals, für alle die unsere Diskussion im September 2014 schon
> vergessen haben, ein paar offizielle Fundstellen für inhaltlich korrekte
> Schreibweisen:
> https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_TI_20100715_40/LGBL_TI_20100715_40.pdf
> > Unter Nr. 40 Änderung des Gemeindenamens in "Buch in Tirol".
> >
> https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_OB_19511110_42/LGBL_OB_19511110_42.pdf[https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Lgbl/LGBL_OB_19511110_42/LGBL_OB_19511110_42.pdf]
> > Unter Nr. 42, Kundmachung, zahlreiche Gemeinden in OÖ ohne Gemeinde im
> Namen.
> >
> http://www.statistik.at/web_de/klassifikationen/regionale_gliederungen/gemeinden/index.html
> > Alle Gemeinden ohne Zusatz, ohne Ausnahmen.
> > Ob das Gemeinde nun unter prefix oder name:prefix oder was auch immer
> erfasst wird, das halte ich für Auslegungssache, aber im Namen hat es
> definitiv nichts verloren!
> > In einer Antwort vom Fri Sep 26 15:05:19 UTC 2014 hat mir Friedrich
> Volkmann zugestimmt, nicht im Namen:
> >
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2014-September/006961.html
> > Hier wurde vor knapp 10 Monaten ein Vorschlag gemacht:
> >
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2014-September/006978.html
> > Es kamen keine weiteren Einsprüche, dachte wir hätten eine gemeinsame
> Richtung gefunden?
> >
> > Grüße
> > Erwin
> >
> > Gesendet: Mittwoch, 27. Mai 2015 um 06:47 Uhr
> > Von: "Borut Maricic" <borut.maricic at borut.eu>
> > An: "OpenStreetMap AT" <talk-at at openstreetmap.org>
> > Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen
> > Mir scheint, dass die zwei von mir ganz unten zitierten
> > Behauptungen nur dann gleichzeitig gelten können, wenn
> > Renderer/Auswerter die Sprache(n) kennt. Will sagen, dass
> >
> >> eine wissende Auswertung, die zB eine "hübsche" Karte der
> >> Gemeindegrenzen in Österreich machen will, hat jederzeit die Freiheit
> >> das "Gemeinde" einfach wegzuwerfen.
> >
> > nur dann geht, wenn sich "wissend" sowohl aufs Ziel (Was
> > will ich?) und das Mittel (Wie soll ich dann?) bezieht. Dein
> > Beispiel für Deutsch gilt dann natürlich, nämlich:
> >
> >> das "Gemeinde" einfach wegzuwerfen.
> >
> > Das ähnelt mir aber an die Präfix/Suffix-Lösungen, die - in
> > meinen Augen - keine allgemeine Lösung sind.
> >
> > Ich hoffe, dass ich Friedrichs Vorschlag nicht falsch
> > interpretiere, wenn ich behaupte, dass mit drei Namen-Tags
> > diese Notwendigkeit auf einer "einfacher geht nicht
> > mehr"-Weise umgegangen wird.
> >
> > @Friedrich:
> > a) Stimmt mein Verständnis so?
> > b) Sind Klammer zufällig, oder was ist deren Funktion in:
> >
> >> official_name=(offizieller Name)
> >
> > 2015-05-27 02:06:07 grubernd (lists at mehrzweckraum.com):
> > [...]
> >> landes- oder sprachenspezifische Erweiterungstags sind hier aus meiner
> >> Sicht nicht nur nicht notwendig, sondern komplett irreführend, da ein
> >> nicht-lokaler Auswerter und/oder Leser eh keine Ahnung hat, dafür aber
> >> mit dem einfachen name="" Tag eine grammatikalisch und inhaltlich
> >> korrekte Schreibweise vorfindet.
> >
> >> eine wissende Auswertung, die zB eine "hübsche" Karte der
> >> Gemeindegrenzen in Österreich machen will, hat jederzeit die Freiheit
> >> das "Gemeinde" einfach wegzuwerfen. was auch programmiertechnisch echt
> >> watschneinfach ist im Vergleich zu einem grammatikalisch korrekten
> >> Bastelung. und wenn es dabeisteht, tuts in Wirklichkeit auch niemandem
> weh.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> >
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at]
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20150527/65f184da/attachment-0001.html>