[Talk-at] Grenzen

[Borut Maricic]

Ohne allzu viel Zeit verlieren zu wollen, und ohne unbedingt
noch mehr Öl ins Feuer gießen zu wollen, hier ein paar Cent
aus meiner Ecke...

Was will man mit einem Vorschlag erreichen? Eine bessere
Lösung, vermute ich. Für welche Gegend? Österreich, DACH,
international? Im Sinne von OSM würde ich einem
international anwendbaren Vorschlag anstreben.

Das allgemeine Problem aus meiner Sicht: Zuviel Egos, zu
wenig Sprachkenntnisse und zu wenig Dialog zwischen den
Mappern und den Datenverbrauchern.

Im Friedrichs Proposal
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/admin_title)
sah ich, an die internationale Renderer-Problematik denkend,
nicht wirklich Vorteile. Genauso halte ich die Lösung mit
name:prefix außerhalb des deutschsprachigen Raumes für oft
nicht wirklich brauchbar. Das habe ich mit einem Beispiel
versucht zu verdeutlichen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/admin_title#Declension_problem

Nun, in diesem Licht scheint mir der neue Vorschlag (unten
zitiert) - besonders wenn ich an die internationale
Renderer-Problematik (aber nicht nur) denke - verständlich,
einfach und für verschiedene Zwecke leicht brauchbar zu
sein.

2015-05-26 13:45:55 Friedrich Volkmann (bsd at volki.at):

> [...]
> Somit mein Vorschlag:
> name=Gemeinde/Bezirk xxx [Ausnahme: bei Wiener Bezirken nur xxx]
> short_name=xxx
> official_name=(offizieller Name)
> [...]
> Das erfüllt alle Anforderungen: Renderer können brauchbare Beschrifungen
> anzeigen, und Auswertungen haben Zugriff auf den amtlichen Namen.
> Auswertungen, die den amtlichen Namen brauchen, gehen am besten so vor: Wenn
> official_name befüllt ist, dann diesen nehmen, sonst einen der beiden
> anderen Namen. In SQL wäre das: COALESCE(official_name, name, short_name)
> oder auch COALESCE(official_name, short_name, name)
> Was haltet ihr davon?