[Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?

[Thomas Konrad]

Hallo,

@Friedrich, auf dieses Mail von dir habe ich gewartet :) Wie immer eine sehr detaillierte Antwort.

Ich persönlich finde addr:place für Dorfnamen einfach am logischsten und Anfängern am einfachsten erklärbar, weil der Begriff relativ weit ist und daher irgendwie gut für viele Fälle passt, wo das, was bei einer Adressangabe unter “Straße” steht, eben keine Straße ist. Es ist intuitiv aus meiner Sicht leicht verständlich.

addr:street - ich weiß nicht, in den meisten österreichischen Dörfern gibt es eben keine Straßenbezeichnungen und der Dorfname ist nun einmal nicht die Straße. addr:hamlet fände ich noch eher in Ordnung. Ein Weiler ist aber nach meinem Verständnis eher eine kleine Wohnsiedlung, daher für viele Dörfer eine Nummer zu klein (das hier ist das Wikipedia-Symbolbild: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Waldkirch_Oberwil.jpg/2880px-Waldkirch_Oberwil.jpg <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Waldkirch_Oberwil.jpg/2880px-Waldkirch_Oberwil.jpg>). Bei einem sehr kleinen Dorf würde ich das aber in Ordnung finden.

> Adresstagging ist ein Chaos

Ja, und daher bis zu einem gewissen Grad Geschmacksache.

Thomas

> On 04 May 2015, at 19:21, Friedrich Volkmann <bsd at volki.at> wrote:
> 
> On 04.05.2015 11:35, Thomas Konrad wrote:
>> ja, genau so wie Martin sagt ist es in Österreich üblich. Siehe z.B. in
>> dieser Gemeinde: http://www.openstreetmap.org/relation/3936075
> 
> Das ist nur ein drittel der Wahrheit. Es gibt 3 Varianten, die in Gebrauch
> sind und alle ihre Vor- und Nachteile haben.
> 
> addr:place hat den Nachteil, dass es undefiniert ist. Keiner kann genau
> sagen, was mit "place" gemeint ist. In einer realen Adresse gibt es kein
> Feld "place".
> 
> addr:hamlet wird von mir bevorzugt, hat aber auch wieder den Nachteil, dass
> in manchen Fällen die Definition im Wiki ("the hamlet of the object") nicht
> ganz passt. Preinreichs bei Krumau ist kein hamlet (Weiler, Rotte), sondern
> ein Dorf.
> 
> addr:street wird auch oft verwendet, weil der Ortsname in der Adresse den
> Rang einer Straße einnimmt. Aber es ist nun mal nicht wirklich ein
> Straßenname, zumindest nicht in den genannten Fällen (Böhmsdorf,
> Preinreichs). Andererseits gibt es Siedlungen, wo der Siedlungsname wie ein
> Straßenname an den Straßen angeschrieben steht, und da kann man sogar vor
> Ort kaum entscheiden, ob die Siedlung so heißt oder die Straße oder beides.
> In solchen Fällen lässt sich gegen addr:street schwer argumentieren.
> 
>>> addr:city=Krumau am Kamp
>>> addr:place=Preinreichs
>>> addr:postcode=XXXX
>>> addr:housenumber=XX
>>> addr:country=AT
> 
> Dazu muss ich noch anmerken, dass nicht nur addr:place/hamlet/street
> strittig ist, sondern auch addr:housenumber. Die Osteuropäer setzen die
> Konskriptionsnummer in addr:conscriptionnumber. Da OSM ein internationales
> Projekt ist, spricht überhaupt nichts dagegen, addr:conscriptionnumber auch
> in Österreich zu verwenden.
> 
> Adresstagging ist ein Chaos, jeder macht es anders, das betrifft nicht nur
> die Tags, sondern auch wohin man sie setzt. Manche setzen die Adressen auf
> Gebäude oder Grundstücke, andere auf Eingänge, wieder andere auf Nodes, die
> frei im Gebäude schweben. Dass man sich auf irgendwas einigt, ist eine
> Utopie, wir werden es wahrscheinlich nicht mehr erleben, und darum müssen
> Anwendungen mit allen Varianten klarkommen. Zu behaupten, diese oder jene
> Variante sei die einzig richtige, ist eine Anmaßung.
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20150504/873751d5/attachment.html>