[Talk-at] Import Baumkataster Linz

[Flaimo]

Hallo,

bezüglich der Baum-ID habe ich schon im Vorfeld mit dem stets bemühten
Stefan Pawel, Projektleiter von Open Commons Linz, Rücksprache gehalten. Es
schaut so aus, dass sich die eindeutige Kennung durch die Baumnummer
(tree:ref) und der Flächen-ID (tree:ref_area) zusammensetzt. Deswegen habe
ich beide Werte einzeln als Tags dranngelassen, weil ich nicht weiß, ob es
eine offizielle zusammengesetzte Schreibweise gibt.

Manuelle QA von 250 Bäumen halte ich jetzt nicht für so einen großen
Aufwand, noch dazu wo vermutlich eh ich selber die meisten Bäume in Linz
gemappt habe.

flaimo

2015-07-18 12:32 GMT+02:00 Markus Mayr <markus4mayr.lists at gmail.com>:

>  Bäume reinholen finde ich immer gut. :-)
>
> Ist die ID tatsächlich eindeutig? In Wien hat sich herausgestellt, dass
> diese nur für einen Straßenzug einzigartig ist. Auf jeden Fall kann diese
> aber bei einem späteren Abgleich nützlich sein, um beispielsweise ein
> ungenaueres geometrisches Matching zu verfeinern -> "tree:ref" .
>
> Siehst du dich mit dem manuellen Überarbeiten des Imports raus? Es sind
> doch schon einige Bäume drinnen (1645 Stück), von denen sich nach einer
> schnellen Überprüfung mit einem 5-Meter Puffer ca 257 mit den Linzer Daten
> überschneiden. (die KML Datei, die genau diese Bäume enthält, ist unter:
> http://www.gisforge.com/files/doubletrees.kml )
>
> Definitiv machbar, aber ein bisschen Arbeit ...
>
>
>
> Am 2015-07-17 um 22:45 schrieb Flaimo:
>
>  Hallo,
>
>  mittlerweile wurde der Baumkataster Linz in einer, meiner Meinung nach
> kompatiblen Lizenz, unter
> http://ckan.data.linz.gv.at/package/baumkataster-2015 bereit gestellt.
> Ich habe die Daten für JOSM aufgearbeitet:
> https://www.dropbox.com/s/a1psbxi8c9qpcz3/baumkataster%20linz%202015-07-17.osm?dl=0
>
> Sofern keine Einwände bestehen würde ich die Daten gerne importieren und
> danach die bereits zuvor erfassten ungenaueren Duplikate per Hand
> eliminieren. Alle Bäume sind mit denotation=urban als "unwichtige" Bäume
> gekennzeichnet und haben die beiden IDs aus der Quelle eingetragen (ref +
> area_ref) über die man später aktualisierte Daten synchronisieren könnte.
> Bitte um Feedback von der Community, ob das OK geht, oder ob etwas gegen
> den Import spricht.
>
>  flaimo
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing listTalk-at at openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20150718/5999b9a2/attachment.html>