[Talk-at] Import Baumkataster Linz

[Markus Mayr]

Bäume reinholen finde ich immer gut. :-)

Ist die ID tatsächlich eindeutig? In Wien hat sich herausgestellt, dass
diese nur für einen Straßenzug einzigartig ist. Auf jeden Fall kann
diese aber bei einem späteren Abgleich nützlich sein, um beispielsweise
ein ungenaueres geometrisches Matching zu verfeinern -> "tree:ref" .

Siehst du dich mit dem manuellen Überarbeiten des Imports raus? Es sind
doch schon einige Bäume drinnen (1645 Stück), von denen sich nach einer
schnellen Überprüfung mit einem 5-Meter Puffer ca 257 mit den Linzer
Daten überschneiden. (die KML Datei, die genau diese Bäume enthält, ist
unter: http://www.gisforge.com/files/doubletrees.kml )

Definitiv machbar, aber ein bisschen Arbeit ...


Am 2015-07-17 um 22:45 schrieb Flaimo:
> Hallo,
>
> mittlerweile wurde der Baumkataster Linz in einer, meiner Meinung nach
> kompatiblen Lizenz, unter
> http://ckan.data.linz.gv.at/package/baumkataster-2015 bereit gestellt.
> Ich habe die Daten für JOSM aufgearbeitet:
> https://www.dropbox.com/s/a1psbxi8c9qpcz3/baumkataster%20linz%202015-07-17.osm?dl=0
>
> Sofern keine Einwände bestehen würde ich die Daten gerne importieren
> und danach die bereits zuvor erfassten ungenaueren Duplikate per Hand
> eliminieren. Alle Bäume sind mit denotation=urban als "unwichtige"
> Bäume gekennzeichnet und haben die beiden IDs aus der Quelle
> eingetragen (ref + area_ref) über die man später aktualisierte Daten
> synchronisieren könnte. Bitte um Feedback von der Community, ob das OK
> geht, oder ob etwas gegen den Import spricht.
>
> flaimo
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20150718/9f903fb5/attachment.html>