[Talk-at] Wien Prater Hauptallee: Revert?

[Thomas Konrad]

Hallo!

Da ich kein Problem mit Relationen sehe habe ich jetzt die Hauptallee mal als ein Stück gelassen und die Tags nach bestem Wissen und Gewissen upgedated:

ALT-SUEDOST
*********

bicycle=yes
foot=yes
highway=unclassified
lanes=2
lcn=yes
maxspeed=50
motor_vehicle=no
name=Hauptallee
surface=asphalt

ALT-NORDWEST
***********

surface=asphalt
name=Hauptallee
highway=residential
foot=yes
bicycle=yes

NACH CHANGESET #25917697
************************

addr:street=Hauptallee
bicycle=yes
foot=yes
highway=unclassified;residential
lanes=2
lcn=yes
maxspeed=50
motor_vehicle=no;private
name=Hauptallee
source:maxspeed=AT:urban
surface=asphalt

ERGEBNIS
********

name=Hauptallee
highway=unclassified
lanes=2
bicycle=yes
foot=yes
lcn=yes
maxspeed=50
source:maxspeed=AT:urban
surface=asphalt
motor_vehicle=no

Somit sollte es zumindest wieder richtig gerendert werden und für Router sinnvolle Daten liefern. Falls wer darin einen Fehler sieht oder einen Grund, die zwei Stücke doch wieder zu trennen (war zugegebenermaßen nicht vor Ort, um alles zu prüfen): Meine Änderungen dürfen gerne „overruled“ werden.

Ich informiere heute noch den Benutzer Hatti (im Guten) bezüglich der generellen Problematik, Ways unüberlegt zusammenzufügen.

LG
Thomas

Am 08.10.2014 um 13:06 schrieb Thomas Konrad <tkonrad at gmx.net>:

> Weiß jemand, wie man nachvollziehen kann, welche Tags auf den alten way-Teilen der Hauptallee drauf waren? Im Changeset 25917697 (jenes, wo die Teile zusammengefügt wurden) kann man sich die gelöschten Wege nicht mehr ansehen. Möglicherweise ist das Zusammenführen der Wege gar nicht mal so problematisch (von dem highway-Tag mal abgesehen). Relationen scheinen aus meiner Sicht mal nicht davon betroffen zu sein (die Buslinie 77A scheint noch intakt zu sein).
> 
> Würde dem User schreiben, dann muss ich aber gut begründen, warum dieser Edit problematisch ist (wie gesagt, abgesehen vom highway-Tag, der ist ganz klar problematisch).
> 
> Bitte um Feedback der "alten Hasen"!
> 
> LG
> Thomas
> 
> 
> 
>> Am 08 Oct 2014 um 10:09 schrieb Thomas Konrad <tkonrad at gmx.net>:
>> 
>> Hallo,
>> 
>> man sollte wohl die restlichen Edits des Benutzers auch durchgehen.
>> 
>> http://www.openstreetmap.org/changeset/25917096
>> 
>> Durch dieses Changeset wurde z.B. die Relation 3712161 zerstört. Dem Benutzer ist wohl nicht bewusst, dass die "Zerstückelung" dieser Wege einen Sinn hat.
>> 
>> Wer fühlt sich berufen ihn anzuschreiben / zu reverten?
>> 
>> LG
>> Thomas
>> 
>>> Am 08 Oct 2014 um 04:23 schrieb Kevin Kofler <kevin.kofler at chello.at>:
>>> 
>>> Hallo,
>>> 
>>> kann bitte jemand dieses Changeset:
>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/25917697
>>> reverten und den Autor aufklären?
>>> 
>>> Da hat jemand einfach mehrere Segmente mit verschiedenen Tags verbunden. Das 
>>> Ergebnis ist sowohl ein Informationsverlust, als auch die berüchtigten 
>>> Semikolon-getrennten Tags (insbesondere highway=unclassified;residential), 
>>> die weder Mapnik noch sonst irgendeine Software versteht (wodurch die 
>>> Hauptallee aus dem Rendering komplett verschwunden ist).
>>> 
>>>      Kevin Kofler
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at