[Talk-at] Dankmalschutz

[realadry]

Danke für den Input.
Es war keineswegs gedacht "blind" die ganze Liste nach gleichem Schema 
zu importieren.

Zumindest die Gebäude sind einfach wenn sie mit der korrekten Adresse 
getagged wurden. Schaut man sich die Liste an, sieht man, dass nur 
Gebäude eine Adresse mit Hausnummer haben, andere Denkmäler haben nur 
eine Straße oder Platz als Adresse (zumindest in Wien.
Man kann so einfach festellen ob der Listeneintrag ein Gebäude ist oder 
nicht.

Sollte das Gebäude ein Hof mit Relation sein sollte das auch machbar 
sein, muss ich mir genauer ansehn und testen oder diese eben nicht 
importieren.

Der von dir angesprochene heritage tag ist, zumindest laut wiki, noch 
ein draft (event. wiki nicht aktuell?), finde es jedoch sinnvoll ihn zu 
nutzen.

Natürlich würde ich das skript vor dem import gründlich testen und mit 
eigenem user importieren. Notfalls kann die Änderung so leicht 
rückgängig gemacht werden.

So etwas komplett manuell zu importieren ist unnötig wenn schon eine 
schön formartierte Liste exisitiert.

Ich werde jedenfalls weiter daran arbeiten und bei Gelegenheit einen 
kleinen Aussschnit (ca. 10 Einträge) der Liste als proof of concept 
importieren.

tl;dr: Vorschlag: Nur die Einträge automatisch importieren die eindeutig 
zuordenbar sind, sprich Gebäudepolygon mit übereinstimmender Adresse 
vorhanden.



On 01.07.2014 17:23, Andreas Labres wrote:
> Hallo!
>
> 1. Ich bin gegen so eine Art Import.
> 2. Wie Du richtig sagst, sind die denkmalgeschützten Objekte sehr oft
> Gebäude. Und in diesem Fall gehören die Tags *ans Gebäude* und nicht in
> einen POI!
> 3. Denkmalgeschützte Objekte brauchen die heritage* Tags (heritage=4,
> heritage:operator=bda, ref:at:bda=#)
> 4. Für denkmalgeschützte Gebäude würde ich historic=heritage_building
> empfehlen.
> 5. Oftmals kann man da kein automatisches Mapping machen, z.B. muß man
> wissen, was ein historic=wayside_shrine ist
>     (z.B. http://www.openstreetmap.org/node/2181029774).
> 6. Solche Objekte sollte man mit der Wikipedia verlinken (wikipedia und
> wohl auch wikidata Tag), das krankt aber an der Wikipedia, weil solche
> Objekte dort oft nur in Listen leben (und man sie dann nicht sinnvoll
> verlinken kann, siehe z.B. die o.e. Eleonorensäule).
> 7. Solche Objekte sind oft auch z.B. in Wien Wiener Kulturgüter, sprich
> haben da auch noch eine ref:wien:kultur Nummer
> 8. Und manchmal ist die Zuordnung schwierig (Rückhaltebecken Auhof) bis
> unöglich (Auhofbrücke gibt's in der Wikipedia-Liste zweimal, objekt-id
> 25746 und 72407); bei so manchem Gemeindebau wird man die Tags an eine
> site-Relation kleben müssen...
>
> Grundstücknummer ist irrelevant für OSM, "Status" lt. BDA in meinen
> Augen auch.
>
> In meinen Augen kann man das nur händisch machen (von mir aus mit
> gewisser Vorbereitung, dass man ein gewisses Set an Tags automatisch
> setzen kann).
>
> /al
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>