[Talk-at] Mappen von Gehsteigen

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 27.02.2014 22:08, Martin Vonwald wrote:
> Wer beurteilt, ob ein Mehrwert entstanden ist? Derjenige der das
> beurteilt, legt ja somit auch fest was ok ist und was nicht.

1. "Edit wars" sind nicht ok

2. Wenn es zwei mögliche Arten gibt, die Realität in OSM abzubilden, von
denen keine eindeutig besser ist als die andere, sind beide zulässig,
und es bleibt dem Mapper überlassen, wie er arbeiten will.

3. Wenn man nun bereit wäre, das reine Um-Taggen des Mapping-Stils, ohne
Hinzukommen von sachlichen Verbesserungen, als einen Mehrwert
anzuerkennen, dann könnten sich zwei Mapper wechselseitig darauf berufen
und einen Edit war starten.

4. Weil ein Edit war aber nicht ok ist, ist auch (3) nicht ok. Wenn die
zwei Mapper abwechselnd in den Ort fahren und jedesmal, wenn sie alles
wieder umtaggen, wenigstens ein paar Details hinzufügen, dann ist das
grad noch akzeptabel, weil sich insgesamt was verbessert - wenn sie aber
auf der Stelle treten, dann nicht.

Daher wird die DWG im Falle einer Beschwerde es als "Provokation eines
Edit War" werten, wenn jemand, ohne in einer Gegend tatsächlich zu
mappen, einfach nur seinen persönlichen Mapping-Stil durchsetzt (z.B.
eben "Flächen mit Linien verbinden ja oder nein").

Anders ist das natürlich in Fällen, in denen die Community weitgehend
einer Meinung ist.

Die Frage "wer beurteilt..." ist letztlich dann auch mit "die DWG" zu
beantworten. Obowhl die DWG natürlich froh ist, wenn die Leute sich
vorher einigen.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"