[Talk-at] Mappen von Gehsteigen

[Thomas König]

Hallo Norbert,

die genannten Argumente sind definitv sehr gut nachvollziehbar. Aber wie
du selbst sagst, treffen sie auf die aktuelle Diskussion nicht ganz zu.
Das zeigt sich ja schon daran, dass selbst hier auf der Mailingliste,
die sicher nur einen ganz ganz kleinen Teil der OSM-Nutzer repräsentiert
mehrere Leute auf beiden Seiten argumentieren (ich bitte um Verständnis
für diese saloppe Formulierung).

Andererseits sehe ich hier (also sowohl bei deinen Argumenten, als auch
bei der Diskussion um das Mappen von Gehsteigen) auch so ein Henne-Ei
Problem. Es wird oft gesagt, dass es ja keine Anwendung gibt, die die
Daten auswertet - aber wer schreibt auch bitte eine Anwendung, die Daten
auswertet, die es noch nicht gibt?

Jetzt steht man natürlich vor einem Dilemma: Entweder man mappt wirklich
alles und hat am Ende viel "Datenmüll", oder man mappt gar nix neues und
verpasst dadurch auch alle Chancen! Oder man findet einen guten Mittelweg.
Und -meiner Meinung nach- hat OSM auf dem Gebiet Fußwege und Radwege ein
sehr großes Potential. Hier gibt es nämlich in ganz vielen Regionen
nichts, was an die Qualität von OSM heranreicht. Hier lassen sich also
bestimmt noch viele Nutzer gewinnen - und damit bestimmt auch einige
neue mapper.

Beste Grüße,
  Thomas

On 26.02.2014 16:05 talk-at-request at openstreetmap.org wrote:
> Ich pers?nlich hab das Gef?hl dass diese ?nderungen immer von einem
> Menschen gebraucht werden. Oft allerdings nur von einem oder einigen
> wenigen. Die haben ein Projekt und eine Idee, wie sie sich ihr Leben f?r
> ihr Projekt erleichtern und taggen dann, genau das was sie brauchen. Das
> w?re so lange in Ordnung, solang die Daten ?berpr?fbar sind, korrekt
> sind und das Tagging nicht mit bereits vorhandenem kollidiert.
> Erfahrungsgem?? gibt es aber eben Projekte und Ideen die ihre
> Spezialdaten gern in der OSM Datenbank haben, weil es viel leichter und
> billiger ist keine eigene Infrastruktur zu betreiben und die
> synchronisieren zu m?ssen.
> 
> Das betrifft jetzt nicht diese Diskussion hier im Speziellen, aber das
> ist vermutlich der Grund warum viele OSM-Mapper erstmal Einw?nde haben
> wenn irgendwer daherkommt und meint mal schnell was zu fixen oder auf
> die eine oder andere Art anders einzutragen. Weil es eben einen Haufen
> Anwendungen gibt, die auf den Daten beruhen und die Umstellung, die
> einem einzelnen, neuen Projekt, das Leben leichter macht, f?r beliebig
> viele andere, bestehende Projekte neue Probleme macht, die gestern nicht
> da waren.
> 
> Das mag f?r einen Neuling dann oft als ablehnend allen Neuerungen
> gegen?ber empfunden werden, wird aber von alten Hasen umgekehrt als "Hat
> keine Ahnung was links und rechts abgeht, aber glaubt er wei? es besser"
> gesehen.
> 
> Da muss man sich mit Neuerungen einfach doppelt gut vorbereiten und
> doppelt gut argumentieren. Einfach machen und dann ?ber den Gegenwind
> wundern ist zumindest blau?ugig. Das ist vielleicht ungerecht aber das
> ist ?berall so und kein OSM Spezifikum.
> 
> Norbert

-- 
e-Mail: post at tikey.de

mobile: +43 699 19033968