[Talk-at] Mappen von Gehsteigen

[Michael Maier]

On 24/02/14 17:57, Robert Kaiser wrote:
> martin ringer schrieb:
>> Wie sinnvoll ist das mappen von Gehsteigen? Ich war der Meinung, es
>> reicht, wenn man sidewalk:right ... angibt und die Gehsteige nicht
>> extra einzeichnet?
>> In Linz scheint man sich jedenfalls dafür entschieden zu haben, die
>> Gehsteige extra einzuzeichnen. In Innsbruck war man dagegen. Da
>> zeichnet man nicht einmal alle Tramgeleise ein.
>> Wie soll man sich da noch auskennen?
>> Zeichnen für die Renderer?
>> Vorteil/Nachteil für die Navigation?
> 
> In Wien und überall sonst, wo ich zum Mappen komme, ist das Mappen von
> Gehsteigen als eigener Weg verpönt und hab schon öfters diese Ways
> einfach gelöscht, denn sie sind verwirrend und stellen die Realität
> nicht besser dar als ein einfaches sidewalk:right/left/both.

Da muss ich widersprechen und bitte darum, den Informationsgehalt der
Datenbank nicht unnötig zu verringern!

Um mal ein Beispiel aus der Sicht eines Standardbenutzers zu zeigen:
(warum es für mobilitätseingeschränkte Personen wichtig ist, habe ich in
meinem vorigen Post erläutert)
Auch das Routing wird genauer, in der Hinsicht dass die
unterschiedlichen Weglängen berücksichtigt werden! „sidewalk=*“ juckt
derzeit noch keinen Router (Oder kennst du einen? Wenn dann her damit ☺)
- aber Fußwege werden von allen Routern verstanden - und die entscheiden
durchaus anders, wenn ich 2× die Straßenseite wechseln muss.

> 
> Aber das ist meine Meinung (und die der meisten Leute in der Wiener
> Gruppe, mit denen ich gesprochen habe).

Meine Meinung ist auch nur eine unter vielen - aber ich hoffe dass sich
mein Argument nachvollziehen lässt.

> 
> Robert Kaiser

lg, Michael

-- 
Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology
OpenStreetMap Graz                         http://osm.org/go/0Iz@paV
http://wiki.osm.org/Graz
http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 836 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20140225/783fa1b7/attachment.sig>