[Talk-at] Änderungssatz 10395909 rückgängig machen

[Günther Schörghofer]

Hallo Armin,

danke für die Korrektur und die Erklärung!

Schöne Grüsse,
Günther

Am 28.03.12 schrieb Armin Schuchter <mail.osm at marchmol.at>:
> Hi,
>
> ich habe das mit JOSM und dem Reverter Plugin [1] gemacht. Das kann sich
> jeder installieren. Ob und wie das mit anderen Editoren geht, kann ich dir
> nicht sagen.
> Wie in der Hilfe [2] beschrieben, sollte man dies jedoch nur in klaren
> Situationen anwenden.
>
> Da es beim Hochladen ein Koflikt gab habe ich mir den Changeset manuell
> auf der OSM-Webseite [3] angeschaut, um die Änderungen/Konflikte ausfindig
> zu machen. Dadurch bin ich dann zu der Information von mdk gekommen, der
> dies in seinem Changeset-Kommentar [4] angemerkt hat.
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
> [2]
> http://help.openstreetmap.org/questions/731/how-can-i-revert-a-changeset
> [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10395909
> [4] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11110771
>
> Gruß
> Armin
>
> On Wed, 28 Mar 2012 20:22:31 +0200, Markus Straub
> <markus.straub.at at gmail.com> wrote:
>
>> Hi,
>>
>> darf man fragen wie du das gemacht hast? Gibt's dazu eine API womit
>> jeder Changesets rückgängig machen kann oder braucht man dazu spezielle
>> Rechte im OSM-Ökosystem?
>>
>> LG,
>> Markus
>>
>> On 03/28/2012 09:48 AM, Armin Schuchter wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> ich habe den Changeset zurückgesetzt.
>>> Teile davon sind schon von Benutzer mdk zurückgesetzt worden.
>>>
>>> Armin
>>>
>>> On Wed, 28 Mar 2012 07:47:22 +0200, Günther Schörghofer
>>> <guenther at schoerghofer.at> wrote:
>>>
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> vor 2 Monaten hat ein neuer User ein paar Wege in Feldkirch aus
>>>> Versehen durcheinandergebracht. Gemäss Antwort auf meinen Hinweis
>>>> wollte er nur etwas nachsehen, und wäre froh wenn sich seine
>>>> ungewollte Änderung rückgängig machen ließe....
>>>>
>>>> Ich kenne mich damit nicht aus und möchte nachfragen, ob sich der
>>>> Zustand vor Änderungssatz 10395909 (auf dessen Basis noch keine
>>>> weiteren Bearbeitungen erfolgt sind) ohne allzugrossen Aufwand wieder
>>>> herstellen lässt?
>>>>
>>>> Danke,
>>>> Günther
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-at mailing list
>>>> Talk-at at openstreetmap.org
>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>