[Talk-at] OGD (Wien) nützen

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 07/05/12 00:45, Stefan Tauner wrote:
> ich bin allerdings mit dem (publiziertem bzw von mir so verstandenem)
> schluß nicht einverstanden, daß imports per se eine schlechte sache
> sind

Der Konsens ist glaube ich weitgehend so:

Die *Nutzung* fremder Datenquellen als (eines von vielen) Hilfmitteln 
fuer Mapper ist voellig ok und auf jeden Fall sinnvoll.

Lediglich das - oft blinde - *Importieren* fremder Datenquellen ist es 
nicht.

Es gibt da viele Feinheiten und Detail-Unterschiede, aber man kann es 
lezten Endes grob auf einen einzigen Punkt reduzieren: Derjenige, der 
die Daten in OSM eintraegt, soll ihr Autor sein und sich auch als der 
fuehlen. Wenn ich eine Rueckfrage an den stelle, darf nicht 
zurueckkokmmen "aeh, weiss nicht, die Daten hab ich von <X>, ich hab 
bloss auf den Button gedrueckt".

Solange das einigermassen gewaehrleistet ist, sind wir ueber jede 
zusaetzliche Datenquelle oder zusaetzliche Hilfsmittel fuer Mapper froh!

Es gibt schon einige Entwicklungen in die Richtung, von der Du 
schreibst, allerdings nicht fuer Android, sondern fuer Potlatch (das 
Laden von Shapefiles in den Hintergrund oder sogar der "Snapshot 
Server", bei dem man zu mehreren einen Fremddatenbestand sichten und 
"abarbeiten" kann) und fuer JOSM (das "Conflation"-Plugin). Es spricht 
sicher nichts dagegen, sowas auch als einfache Android-App zu haben - Du 
gehst irgendwo vorbei und das Ding piepst und sagt: "Laut Quelle <X> 
muesste hier eine Toilette mit Muenzeinwurf und folgenden 
Oeffnungszeiten sein, willst Du die in OSM eintragen" oder so. Dabei ist 
darauf zu achten, dass vom Workflow her eine echte Ueberpruefung 
stattfindet und keine blinde Uebernahme. Wichtig waere bei so einer 
Sache auch, dass die Leute einen OSM-Account haben und das unter ihrem 
Account eintragen, anstatt dass es in einen Pool fliesst und spaeter von 
jemand Drittem, der nicht der Autor ist, eingetragen wird.

Das Neueintragen (nicht aendern oder loeschen) von Punkten (nicht Linien 
oder Flaechen) ist natuerlich gleich auf zwei Achsen das Simpelste, aber 
jeder faengt mal klein an ;) bei der Pruefung, ob ein bestimmtes Objekt 
in OSM bereits enthalten ist, muessen natuerlich auch Flaechen 
beruecksichtigt werden, damit ein bereits als Flaeche vorhandenes 
Klohaeuschen nicht erneut als Punkt eingetragen wird.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"