[Talk-at] plätze und routing

[Andreas Labres]

On 23.12.12 18:48, darkweasel wrote:
> Ist nicht "Mappen für den Router" genauso daneben wie "Mappen für den Renderer"?

OSM hat sich selbst (u.a.) die Aufgabe gestellt, einen Wegegraphen der Welt zu
machen. Und Wege zu löschen und durch Flächen zu /ersetzen/, zerstört den
Graphen an dieser Stelle. Und das sollte so nicht sein. IMO ist die "state of
the art" Lösung dazu, zusätzlich zur z.B. pedestrian-Fläche auch einen
pedestrian-Way zu zeichnen (z.B. Altstadt Innsbrucks; übrigens sind dort auch
bewusst die Ways mit einem name Tag gesetzt und eben nicht die Flächen).

Übrigens, zu dem Nicht-Argument mit dem "mappen für", das haben wir ja
eigentlich in Amsterdam schon geklärt: Der Punkt ist, wir mappen nicht für /ein/
Ding. Wir mappen für /alle/, egal ob Renderer oder Router oder was sonst.

Und was man eben nicht machen sollte, ist etwas Funktionierendes (wie die Kanten
in einen Graphen) zu zerstören, nur weil eine Fläche für den Renderer besser
aussieht. Diese Dualität zwischen "Graphenmapping" und "Flächenmapping" ist OSM
immanent, wir müssen schauen, dass wir das jeweils bestmöglich für /alle/ Welten
und /alle/ Nutzungsmöglichkeiten umsetzen.

/al