[Talk-at] Jakobsweg

[Friedrich Volkmann]

On 22.07.2012 12:39, Boris Cornet wrote:
> Heute (22. Juli) um 12:06 tippte Friedrich Volkmann:
>> Jetzt, wo wir sowieso alle Routenrelationen überprüfen müssen, ist
>> vielleicht der richtige Zeitpunkt um endlich mal mit den redundanten
>> Jakobswegen aufzuräumen. Es gibt eine Relation
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2073724 und mehrere Relationen
>> für Abschnitte davon. Siehe:
>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=227055#p227055
>
>> Killen wir die große Relation oder die Abschnittsrelationen? Oder wandeln
>> wir die große in eine Metarelation um?
>
> Ich möchte nur zu bedenken geben, dass es /den/ jakobsweg nicht gibt,
> es gibt da Unmengen von Varianten, die teilweise parallel laufen und
> davon sind einige noch nicht einmal erfasst (ich kenne eine Variante
> über Igls, die nicht in der Relation ist).

Die Varianten kann man ohne weiteres als eigene Relationen anlegen, genauso 
wie wir es für die anderen Wanderwege ja auch machen (z.B. 01A). Mir geht es 
mal nur um *den* Jakobsweg Österreich.

Nachdem das Thema hier wieder eingeschlafen ist, aber irgendwas passieren 
muss, werde ich, sofern in den nächsten Tagen kein Protest kommt, die 
Relation 2073724 in eine Metarelation umwandeln. Ich glaube, das ist die 
beste Lösung, denn die Relation ist mit 851 Members schon jetzt sehr 
unhandlich, und sie ist noch nicht mal halb komplett.

> Eigentlich wäre das ja schon der österreichische ein Kandidat für eine
> Metarelation, aber zum Schluss ergäbe das eine Meta-Meta-relation und
> ich ahne schon, dass das nicht gut ankommt.

Nörgler gibt es so oder so. Wir brauchen etwas, womit man arbeiten kann.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria