[Talk-at] Gehsteige (war: das 'new barrier types' proposal)

[adry]

Jeden Verkehrsweg als eigene Linie zu mappen ist für Router nicht 
sinnvoll wie hier bereits erläutert wurde.

Es ist viel sinnvoller Gehsteige oder sonstige Verkehrswege, wie derzeit 
Radwege, als Attribut zu einer Linie zu mappen.

Wegen deinem Einwand man wisse nicht auf welcher Seite der Gehsteig ist 
und wo man Seite wechseln kann: Das ist schlichtweg falsch.

Es gibt bereits bestehende  Möglichkeiten wie die Seite des Gehsteigs 
und wie Schutzwege gemapped werden können und zwar in einer Form ,dass 
Router das problemlos berechnen können.

Ein Aufspalten verschiedener (physisch verbundener) Wege würde nur 
Probleme für Renderer und Router ergeben.

Man muss diese ganze Thematik aus der Sicht des "Computers" sehen. Für 
diesen gibt ein eine Linie / Route, wer diese benutzen kann bzw. auf 
welcher Seite usw... kann er anhand der Attribute feststellen.
Mehrere Linien würden zu viel mehr theoretisch möglichen Routen führen, 
und zu mehr Schwierigkeiten die ideale Route für einen bestimmten 
Verkehrsteilnehmer zu finden.

Ein Beispiel: Innerhalb von Wien haben die meisten Straßen einen 
Gehsteig. Ist dies nicht der Fall kann eine Straße z.b. mit foot=no 
ergänzt werden.

Wie das ganze dargestellt wird ist Sache des Renderers. Gemapped werden 
Daten und zwar so, dass eine künstliche Intelligenz sie versteht.

On 04.09.2011 14:17, J. wrote:
> Es mag jetzt sein, dass ich hier nur offene Türen einrenne, man möge mir verzeihen, wenn ich beim Quer lesen des schon länger laufenden Threads was nicht mitbekommen habe, aber ich bin ganz deutlich der Meinung, dass_jeder_  Verkehrsweg unabhängig von Anderen gemapt gehört. Denn ich mag weder auf Schienen schwimmen, noch auf Autobahnen gehen. Was ich von autos auf dem Radweg halte, mag sich jeder für sich denken ;-)