[Talk-at] Lagegenauigkeit an Berghängen/Felswänden

[Friedrich Volkmann]

On 10/15/11 20:22, Boris Cornet wrote:
> Bedenke: GPS ist - technisch bedingt - niemals besser als +/- 10m
> (außer du verwendest einen kostenpflichtigen Korrektursender).

Dass GPS für den zivilen Gebrauch künstlich auf 10m ungenau gemacht wurde, 
ist aber lange her. Heute hat man auf freien Flächen (d.h. keine Hänge, 
keine Häuser, keine Bäume, keine Interferenzen) im Normalfall doch eine 
Genauigkeit besser 5m.

> Natürlich, mit etwas Glück bekommt man schon noch bessere Messungen,
> aber es ist eben kein Verlass darauf.

An dem Tag war der Empfang eben zufällig gut. Das Garmin zeigte Genauigkeit 
5m an, der Track machte keine Ausschweifer, und der Track am Rückweg deckt 
sich mit dem Hinweg. Klar, 100% lagerichtig kann so ein Track trotzdem nicht 
sein, aber auch keine 15 daneben.

> Sie sind so lagerichtig wie das Höhenmodell, das zur Korrektur
> verwendet wurde. Tirol zuminderst ist bereits vollständig
> laservermessen, wie es in Hrn. Prölls Zauberland aussieht, weiß ich
> nicht.

Niederösterreich auch (http://www.intermap1.noel.gv.at/webgisatlas/) und 
wahrscheinlich ganz Österreich.

Die Verdopplung des Skywalks am Orthofoto lässt sich nicht durch ein 
falsches Höhenmodell erklären.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria