[Talk-at] wegen footway

[Dauser Martin Johannes]

Am Mittwoch, den 31.08.2011, 22:48 +0200 schrieb Stefan Kopetzky: 
> On 31.08.2011 22:20, Dauser Martin Johannes wrote:
> > footway verwende ich eingentlich überhaupt nicht mehr. footway ist ja
> > ein mit dem blauen Schild markierter Gehweg. Da nutze ich nur noch die
> > Kombination highway=path mit foot=designated. 
> > 
> > Und nicht als Gehweg markierte Wege als highway=path mit foot=yes
> > (selten auch noch mit bicycle=yes)
> > 
> > Ich denke das wäre klarer strukturiert und könnte Wanderwege, welche
> > dann als Gehweg eingezeichnet werden vermeiden. Vielleicht irre ich mich
> > da aber auch.
> 
> Seh ich grundsätzlich genau so. Ich halt nur foot=yes für redundant,
> weil man ja prinzipiell überall zu Fuß gehen kann. Ausser es ist
> verboten oder unangebracht, dann wär foot=no passend.
> 
> LG,
> Stefan
> 

Bei meiner Vorgehensweise benutze ich es als Unterscheidung zwischen
ausgeschildert und nicht ausgeschildert. Wenn kein foot=yes vorhanden
ist könnte das ja vergessen worden sein.