[Talk-at] wege über platz/area?

[adry]

Ich bin auch der Meinung man sollte die Wege nicht extra für diese 
Veranstaltung mappen. Denn das Fehlen der Wege würde auf diesen 
Missstand (=dass nicht alle router mit Plätzen was anfangen können) 
aufmerksam machen.
Vielleicht könnte man einen Weg als Beispiel belassen.
Dass Plätze in der cyclemap nicht gerendert werden ist natürlich ein 
render-fehler und sollte wie auch bei anderen solchen Problemen nicht 
mittels mapping pfusch gelöst werden.

grüße,
adry

On 03.10.2010 11:57, Marko Knöbl wrote:
> Hallo!
>
> Ich grab mal aus gegebenem Anlass dieses alte Thema wieder aus!
>
> Zur Erinnerung bzw. zur Erklärung für neue Leute auf der Mailingliste: Es ging
> bei diesem Thema um die Frage, ob es in Ordnung ist, einzelne Wege über einen
> Platz zu legen (in diesem Fall den Platz vor der Karlskirche in Wien), um
> damit ein Routing über diesen zu ermöglichen. Damals einigten wir uns darauf,
> die Wege wieder zu entfernen, was ich dann gemacht habe. Später wurden von
> Wolfang Wasserburger noch Bedenken geäußert, die darauf folgende Diskussion
> brach aber bald ab. Der Anfang der Diskussion ist hier im Archiv zu finden:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2010-April/
>
> Die Wege über den Platz wurden kürzlich von Andreas Labres wieder eingetragen.
> Ich habe mit ihm zu diesem Thema schon kurz Nachrichten ausgetauscht. Er hat
> mir erklärt, dass die "State Of The Map" - Konferenz 2011 eventuell in Wien in
> der nahe gelegenen TU stattfinden soll, und er deshalb hier ein
> funktionierendes Radfahrer- und Fußgängerrouting haben möchte. Weiters hat
> darauf hingewiesen, dass das Multipolygon, das die Fläche hier repräsentiert,
> in der cyclemap nicht angezeigt wird, und daher Verbindungen nur über
> zusätzliche Wege ersichtlich wären.
>
> Was haltet ihr davon? Sollte man hier eine Ausnahme machen?
>
> Ich persönlich denke, dass die Art der Eintragung eines solchen Platzes nicht
> von der "State Of The Map" oder ähnlichen Veranstaltungen abhängen sollte.
> Gerade deren Besucher sollten doch über die Unzulänglichkeiten der
> Routingmechanismen für OSM Bescheid wissen und eher damit zurechtkommen als
> andere Benutzer.
> Eine österreich- oder wien- weite Einigung auf die Zulässigkeit dieses
> Workarounds würde mich da noch weniger stören. Ich halte es aber für falsch,
> diesen in besonderen Einzelfällen zuzulassen, und sonst nicht.
>
> Bezüglich der falschen Darstellung in der cyclemap sollten wir uns meiner
> Meinung nach an den Grundsatz "Wir mappen nicht für den Renderer" halten, der
> hier denke ich weitgehend akzeptiert wird. Ich hab mir die cyclemap mal
> genauer angeschaut und dabei festgestellt, dass dort anscheinend alle Plätze
> falsch dargestellt werden - Wir haben es hier also offensichtlich mit einem
> schlechten Renderer zu tun.
>
> schöne Grüße,
> Marko
>