[Talk-at] sac_scale in JOSM (RFC)

[Boris Cornet]

Guten Tag!

Vollkommene Zustimmung meinerseits. Die SAC-Klassifizierung ist leider
nicht in einfache Worte zu fassen, das musste ja schief gehen.

Ein denkbarer Kompromiss wäre noch, nur T1 bis T3 in den Vorlagen zu
lassen. Es gab ja auch schon die Diskussion, ob man Wege, die nicht
jeder begehen kann (und das sind T4-6 sowie Klettersteige) überhaupt
mappen soll, oder wenn doch, dann mit einem eigenen Tag (nicht path),
sodass sie ausser in Spezialkarten gar nicht gerendert werden. Das
halte ich eigentlich für sinnvoll, und die Bergrettung wird's auch
freuen, wenn sie nicht ständig völlig überforderte Touristen abseilen
muss!

Gestern (Mi, 24. November 2010) tippte Fichtennadel:
> auf der talk-de Liste gibt es eine aktuelle Debatte über die
> korrekte Verwendung der sac_scale für Wanderwege (siehe
> http://gis.638310.n2.nabble.com/Unzahlige-Wege-mit-sac-scale-bzw-trail-visibility-die-komplett-falsch-eingetragen-ist-td5749700.html).

> Konsens der Diskussion war, in JOSM das Template für path
> dahingehend zu ändern, dass in der Auswahlliste für sac_scale nicht
> mehr die anscheindend falsch verstandenen textuellen Beschreibungen
> stehen, sondern nur mehr die Skala von T1 - T6 (siehe
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale), analog zu tracktype bei track.

> Sinn der Übung ist es, den geneigten Mapper zum Lesen des Wikis zu
> motivieren und dadurch die Qualität der sac_scale anzuheben.

> Ich werfe diesen Vorschlag mal so in die Runde, auf osm-tagging und
> josm-dev werde ich das auch anfragen. Sollte kein Widerspruch bzw.
> keine andere Lösung entstehen, würde ich das dann so in der
> deutschen JOSM Übersetzung (versuchen) einzupflegen.

-- 
Liebe Grüße,
   Boris