[Talk-at] bing / yahoo genauigkeit (wien)?

[Friedrich Volkmann]

On 03.12.2010 13:10, adry wrote:
> In Wien gibt es einige, wenn nicht viele, Gebäude und auch Straßen die
> von yahoo maps abgezeichnet und daran ausgerichtet wurden.

In Favoriten bin ich daran nicht unschuldig, und die Reparatur ist mühsam, 
weil die POIS (Hausnummern, Lokale, Geschäfte, Bänke, Mistkübel...) alle 
mitverschoben werden müssen. Wenn du Lust hast, nur zu. :-)

> Da es jetzt erlaubt ist von bing maps abzuzeichnen frage ich mich wie es
> mit der Genauigkeit der beiden sat bilder aussieht?
> Bing maps hat eine wesentlich höhere Auflösung als yahoo und ist daher
> sehr gut für Gebäude, Parks, oder sonstige kleinere Elemente brauchbar.
>
> Ist bing auch genauer als yahoo?

Bei der Genauigkeit muss man zwischen Auflösung und Lagegenauigkeit 
unterscheiden.

Auflösung geoimage(Web) > Bing > geoimage(WMS) > Yahoo,Google
Lagegenauigkeit geoimage > Bing > Yahoo,Google

Bing ist jedenfalls besser als Yahoo.

> Sollte man bestehende Gebäude (bzw. Straßen die davon durch verschieben
> von Gebäuden betroffen sind) die derzeit auf yahoo basieren an Bing
> ausrichten?

Besser an geoimage. Details, die in den verpixelten Luftbildern vom 
Geoimage-WMS schwer zu erkennen sind, kann man in den Orthofotos auf 
http://www.wien.gv.at/stadtplan/ identifizieren. Die Auflösung dieser Bilder 
ist noch etwas besser als bei Bing. Der Vorteil von Bing ist, dass man es in 
den Editor einbinden und dann leicht zwischen Geoimage (lagegenau und 
aktueller) und Bing (höhere Auflösung) umschalten kann. (Oder können wird - 
bei Merkaartor muss ich noch drauf warten.)

> Bei manchen Gebäuden ist es offensichtlich, dass sie ungenau sind, aber
> was ist zb. mit welchen die nur um eingie meter verschoben sind?

Im Zweifelsfall kannst du davon ausgehen, dass die Orthofotos von geoimage 
stimmen und die Gebäude in OSM falsch sind (sofern keine Neubauten).

Die Fehler können verschiedene Ursachen haben:

1) Systematischer Versatz der Luftbilder, von denen abgezeichnet wurde. Bei 
Yahoo um die 10m.

2) Schlampigkeitsfehler: in zu niedriger Zoomstufe abgezeichnet, 
ungeschickter Umgang mit der Maus. In diese Kategorie zähle ich auch die 
Nutzung von Editor-Funktionen für Rechtecke und rechte Winkel. Es kommen 
dabei zwar perfekte geometrische Figuren heraus, die aber selten mit dem 
realen Umriss übereinstimmen.

3) Von gar keinem Luftbild abgezeichnet, sondern in natura gesehen und dann 
nach Schätzung gezeichnet. Dabei werden kleine Flächen und v.a. Gebäude 
meist zu groß oder zumindest zu breit gezeichnet.

4) Perspektivischer Fehler, siehe Mail von Soldier Boy. Während die 
Orthofotos von geoimage mehr oder weniger genau von oben aufgenommen wurden, 
hat man auf Yahoo, Bing usw. Luftbilder über größere Areale verwendet, die 
zum Rand hin immer perspektivischer werden. Häuser (oder auch Felswände, 
Waldränder usw.) abzuzeichnen, die schräg aufgenommen wurden, ist eine 
eigene Wissenschaft und da können leicht Fehler passieren.

Man ist versucht, die Dächer abzuzeichnen. Aber sie stehen nicht nur über, 
sondern sie sind durch die Perspektive auch gegen die Grundfläche versetzt. 
Das sieht man am besten an den rund um den Häuserblock parkenden Autos. Auf 
der einen Seite sind sie vom Dach verdeckt, auf der anderen weiter entfernt, 
mit einem hellen Streifen dazwischen.

Dieser helle Streifen ist die Hauswand. Wenn sie grau ist, ist sie schwer 
vom Gehsteig auseinanderzuhalten. An der Distanz zu den Autos kann man 
trotzdem erahnen, bis wohin der Gehsteig geht und wo die Hauswand anfängt. 
Zur sichtbaren Hauswand müsste man sich noch den Teil, der vom überstehenden 
Dach verdeckt wird, dazudenken. Einzeichnen müsste man nun auf der einen 
Seite des Hauses den Grund der Hauswand, auf der anderen Seite muss man die 
ermittelte Streifenbreite vom sichtbaren Rand wegnehmen. In den Innenhöfen 
das gleiche. Noch schwieriger ist es, wenn Teile des Gebäudes 
unterschiedlich hoch sind.

Außerdem kann man leicht einen Schatten mit einem dunklen Dach verwechseln 
oder umgekehrt im Schatten liegende Gebäudeteile übersehen. Solche 
Fehleruhrsachen sind kaum zu erahnen, wenn man nur ein zu einer anderen 
Tageszeit aufgenommenes Luftbild sieht.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria