[Talk-at] Bing

[Holger Schöner]

Hallo,

Am Donnerstag, 2. Dezember 2010, um 21:25:36 schrieb martin ringer:
> Hat jemand schon mit dem Abzeichnen von Bing begonnen bzw Erfahrung. Sind
> grosse Unterschiede zwischen Bing und geoimage.at?

Ich spreche im folgenden von den Bing-Luftbildern in Linz ...

Der erste Eindruck ist sehr gut, eine Auflösung anscheinend bis auf Zoom-Level 
20 (wenn ich dem Josm-Plugin slippy-map trauen darf, das bei Erhöhung des 
Default-Werts 17 auf 20 immer noch mehr Details offenbart hat), und das dürften 
z.B. einige Zig Pixel pro Auto sein ... Also vielleicht 20-30cm pro Pixel?

Bei genauerem Hinsehen erkennt man Stellen, die durch Georeferenzierung leicht 
verzerrt sind (eigentlich gerade Linien, die in den Luftbildern einen leicht 
krummen Verlauf haben), oder Stellen, an denen die Tiles gestitched sind (z.B. 
Schienengleise, die sich innerhalb von ein paar Metern langsam auflösen, nur 
damit direkt daneben ein anderes Paar Gleise wie aus dem Nichts entsteht).

Trotz dieser kleinen Ungenauigkeiten (die man bei gröber aufgelösten Bildern 
gar nicht sehen würde) scheint die (Lage-)Genauigkeit (wie gesagt, hier in 
Linz) geschätzte 1-3 Meter zu betragen, und damit mindestens so gut wie die 
der Traces zu sein. Im Abgleich mit den geoland.at-Luftbildern (genauer 
gesagt, Objekten, die ich daraus getraced hatte) komme ich zu dem gleichen 
Schluss.

Außerhalb von Linz (bis weit ins Mühlviertel hinein) nimmt die Auflösung etwas 
ab, schätze ich aber immer noch etwas besser als die von geoland.at ein.

Allerdings habe ich auch schon mehere Stellen in Österreich gesehen, wo die 
Auflösung nicht besser als die von Yahoo oder Landsat ist ...

Viele Grüße,

-- 
Holger Schoener		numenor at ancalime.de