[Talk-at] Drone (WAS: Wiener Stammtisch am 1.9.)

[Florian Ledermann]

ahem... nachdem dieser thread mittlerweile weder mit dem subject noch 
wirklich mit OSM zu tun hat, koenntet ihr die details auf private email 
verschieben bitte?

prinzipiell ist das ja nicht uninteressant, aber einfach ein zu grosses 
(und unklar definiertes) topic als dass man es hier nebenbei abhandeln 
kann IMHO.

lg,

f/0

bernhard zwischenbrugger wrote:
> hi
>>
>> ein Flüchtigkeitsfehler ist mir unterlaufen.
>> Es sollte GPS basierende Steuerung anstatt GSM heissen.
> GPS macht mehr Sinn. Über GSM könnte man aber auch Befehle an den 
> Flieger geben.
> Z.B. Fallschirm auswerfern, Zurückkommen, Standort an Basisstation 
> liefern damit man den
>>
>>
>>     Keine Ahnung, wieso da jetzt GSM hineinspielt, und die
>>     Zeitschlitze dort sind
>>     sicher kürzer wiederkehrend als 1s, aber bei GSM kennen sich
>>     andere besser aus
>>     als ich. Aber Funk ist sicher die bessere Kommunikation mit so
>>     einer Drone. So
>>     weit "aus den Augen" läßt man die doch sowieso nicht...
>>
>>
> Wenn man ein paar Solorzellen draufpickt, dann fliegt so ein Ding ewig. 
> In der Nach und bei
> Bewölkung kann man eh keine Fotos machen.  Zumindest im Sommer sollte es 
> möglich sein
> das Ding 10 Stunden in der Luft zu halten. 200km sind da schon möglich.
>>
>>
>>     Insgesamt ist ein auf GPS basierender Autopilot nicht so
>>     denkunmöglich, weil man
>>     mit dem Geschwindigkeitsvektor ja weiter-gissen kann,
>>     Kreiselkompass gibt's auch,...
>>
> Kreiselkompass ist nicht unbedingt nötig. Einfach Modellflieger ohne 
> Steuerung kippen ja auch nicht um.
>>
>>
>>     Gern verwendet wird auch der Quadkopter, weil der für die
>>     Steuerung halt weniger
>>     Streß ist.
>>
> Den Quadkopter zu steuern ist um einiges komplizierter. Zudem schafft 
> der auch nur eine geringe Höhe
> und eignet sich eher dazu den Nachbarn zu bespitzeln.
>>
>>
>>     Das größte Problem ist eigentlich, das hat schon der Segelflieger
>>     bei der
>>     letzten FOSSGIS Konferenz erwähnt, das Entzerren der Bilder.
>>     Dahinein würde ich
>>     das akademische Hirnschmalz stecken...
>>
> Wer keine verzerrten Bilder hat, hat aber keine Motivation die Bilder zu 
> entzerren.
> So schwierig ist das auch nicht. Ich würde mir schon zutrauen das zu 
> programmieren.
>>
>>
>>     Aber was soll das insgesamt jetzt mit OSM zu tun haben? Ich wüßte
>>     nicht, daß in
>>     der Wiener Runde da wer Erfahrungen hat.
>>
> Sinn macht es vielleicht keinen im Moment. Cool ist es aber schon.
> 
> 
> Bernhard
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at